Ртищев Фёдор Михайлович
Авторская аналитика AI:
«В XVII веке при дворе царя Алексея Михайловича жил человек по имени Фёдор Ртищев. Он занимал высокий пост — воспитатель царевича, министр двора. Но в историю он вошёл не чинами, а своей удивительной доблестью — гражданской и человеческой. В Москве того времени на улицах лежало много нищих, больных, пьяных. Ртищев на свои деньги нанял людей, которые подбирали этих несчастных с улиц. Он устроил для них два дома: в одном лечили больных, в другом призревали стариков и калек. Тратил на это все свои доходы. Когда он умер, на похороны пришли тысячи нищих — тех, кого он спас. А больница его имени существовала ещё долгие годы. Историк В.О. Ключевский писал о нем: «Он воспитал в себе самую трудную доблесть – смиренномудрие».
Вопросы:
1. Можно ли такое поведение назвать бескорыстным?
2. Что заставляло этого богатого и знатного человека тратить последние средства на чужих, часто «неблагодарных» людей?
3. Чем бескорыстие отличается от щедрости?
Гастелло Николай Францевич
Авторская аналитика AI:
«26 июня 1941 года командир эскадрильи капитан Гастелло совершил подвиг, который стал символом бескорыстия. Его самолёт был подбит зенитной артиллерией, и топливные баки загорелись. Вместо того чтобы покинуть горящую машину с парашютом (он имел на это право, как командир экипажа), Гастелло направил объятый пламенем самолёт в гущу боевой техники врага — в колонну танков и бензоцистерн. Он не мог получить за этот поступок ни награды, ни славы — он погиб. Его бескорыстие было абсолютным: он отдал свою жизнь не за приказ, а для того, чтобы ценой собственной гибели нанести максимальный урон врагу и отсрочить его продвижение. «Гастелловцами» стали называть всех лётчиков, пошедших на огненный таран — таран, который не оставляет шансов на выживание, но останавливает врага».
Вопросы:
1. Можно ли назвать поступок Гастелло бескорыстным, если в момент его совершения он не думал о награде и не видел личной выгоды?
2. В чём разница между «воинским долгом» и «бескорыстием» на примере огненного тарана?
3. Как бескорыстная жертва одного человека влияет на моральный дух целой армии и на ход сражения?
Салахов Сергей
Авторская аналитика AI:
«Доброволец из Сургута, Сергей Салахов, рискуя жизнью под артиллерийским обстрелом на угледарском направлении, эвакуировал товарищей. Получив множественные осколочные ранения ног, рук и челюсти, он, истекая кровью, поддерживал раненого сослуживца, временно потерявшего зрение. Вчетвером, разделившись на пары, они два километра брели под огнём, пока не добрались до места эвакуации. Бескорыстие Сергея проявилось в том, что, будучи тяжелораненым, он думал не о себе, а о спасении боевых товарищей, рискуя собственной жизнью ради их выживания. Это был не героический порыв, а холодное, трезвое решение раненого мужчины: «Мы выйдем вместе или не выйдет никто»».
Вопросы:
1. В чём проявилось бескорыстие Салахова в ситуации, когда его собственная жизнь была в опасности из-за тяжёлых ранений?
2. Что делает эвакуацию раненого под обстрелом актом бескорыстия, а не просто тактической необходимостью?
3. Почему в боевых условиях взаимопомощь раненых друг другу является высшим проявлением бескорыстной любви к ближнему?