Н.С. Лесков «Левша» (Левша в Англии)
Авторская аналитика AI:
«Англичане показывают Левше свои заводы. Он видит, что у них стены утеплены, а у нас — нет. Он запоминает это и хочет сказать царю: «Надо ружья не кирпичом чистить, а мелкой крошкой». Находчивость Левши — в умении видеть то, что другие не замечают. Он не учился в академиях. Но его глаза и ум работают так, что он замечает полезное там, где другие проходят мимо. Лесков показывает, что находчивость — это не изобретение нового. Это умение увидеть нужное в уже существующем».
Вопросы:
1. В чём проявилась находчивость Левши?
2. Чем находчивость отличается от простой наблюдательности?
3. Может ли находчивость остаться невостребованной? Это уменьшает её ценность?
Л.Н. Толстой «Кавказский пленник» (Жилин)
Авторская аналитика AI:
«Жилин сидит в яме. Ноги в колодках, руки связаны. Он не может ходить, не может бежать. Но он придумывает: он начинает кормить собаку, чтобы она привыкла. Потом подкапывает стену, вылезает, надевает колодки на руки и идёт. Находчивость Жилина — в умении найти решение там, где кажется, что выхода нет. Толстой показывает, что находчивость — это не волшебство. Это работа ума. Жилин не сдаётся — он ищет. И находит. Даже в безвыходной ситуации».
Вопросы:
1. Какие качества помогли Жилину проявить находчивость в безвыходной ситуации?
2. Чем находчивость отличается от хитрости и изворотливости?
3. Можно ли научиться находчивости или это врождённое качество?
А.П. Чехов «Хамелеон» (Очумелов)
Авторская аналитика AI:
«Очумелов меняет решение каждую минуту: сначала истребить собаку, потом простить, потом снова истребить. Его находчивость — это приспособленчество. Очумелов не ищет решения проблемы. Он ищет, как угодить начальству. Чехов показывает, что находчивость может быть безнравственной. Очумелов находчив — но его находчивость вызывает отвращение. Потому что она служит не делу, а страху. Находчивость сама по себе не добродетель. Всё зависит от того, на что она направлена».
Вопросы:
1. Почему находчивость Очумелова не вызывает уважения?
2. Чем находчивость отличается от приспособленчества?
3. Может ли находчивость быть безнравственной?