Рубрика: Носители интеллигентности

Особенность исследований по истории русской интеллигенции, осуществляемых Борисом Ивановичем Колоницким, заключается в том, что в них представлены такие близкие между собой явления, как антиинтеллигентские настроения и интеллигентофобия. Оба эти явления сыграли и продолжают играть деструктивную роль в развитии нашего общества.

Леонид Михайлович Млечин не просто интеллигент и не просто интеллигентный, а именно такой интеллигент, из-за интеллигентности которого «понятия «интеллигент», «интеллигентный», «интеллигенция» сохраняют откровенно пренебрежительный оттенок» со стороны представителей интеллигенции, чудовищно далеких от этих понятий.

Без малейшего сомнения можно утверждать, что никто в мире не сделал для выражения своих ощущений об интеллигентности «в словах» столько, сколько сделала и делает Людмила Анатольевна Келеман. Теоретический вклад ученого в интеллигентноведение трудно переоценить, но еще важнее понять (intelligentia) его практическую значимость, актуальность и перспективность для каждого отдельного человека и всего человечества в целом.

Александра Николаевича Малинина можно охарактеризовать как человека, ставшего интеллигентом, имея не три, а лишь одно высшее образование. Отсутствие такового у отца и деда были компенсированы его браком с Эммой, сыгравшей, можно сказать, основную роль в формировании того Малинина, которого мы видим сегодня.

Известно, что по-настоящему интеллигентных людей мало, но еще меньше тех, интеллигентность которых ни у кого не вызывает абсолютно никакого сомнения. Одной из таких является Лариса Викторовна Вербицкая, которую можно использовать в качестве наглядного пособия, формируя у подрастающего поколения положительное отношение к интеллигентности. 

Александр Николаевич Архангельский является представителем лучшей части современной интеллигенции, которой свойственны не только высокий уровень профессионализма, но и целый ряд других положительных качеств.

Как истинный интеллигентовед, объектом своих исследований Игорь Вячеславович Сибиряков избрал не интеллигентность, а интеллигенцию. Однако характеризовать целое, не касаясь частей, его образующих, практически невозможно.  Поэтому, обозначив наиболее характерные особенности новой российской интеллигенции, ученый невольно коснулся личностных качеств ее представителей.

Богословско-литературная деятельность Илариона (Алфеева) в современной России, как правило, находит понимание и поддержку среди населения. В том числе, по вопросам, касающимся взаимоотношений церкви и интеллигенции. Но, судя по результатам, пока его точка зрения остается, к сожалению, не достаточно осмысленной.

«Человек, который соглашается стать героем телепередачи или газетной публикации, полностью зависит от таланта, культуры, образованности, порядочности журналиста». Поскольку Тимур Борисович Кизяков это понимает, таланта, культуры, образованности, порядочности, — т.е., интеллигентности, — ему не занимать.

Интеллигентность самой Татьяны Витальевны Устиновой отмечают редко, зато об интеллигентности ее произведений с интеллигентными героями вспоминают довольно часто. Понятно, что автор, лишенный этого качества, так проникновенно изобразить интеллигентность не смог бы.