Наследие русской интеллигенции
Знакомство с содержанием раздела «Галерея» подтверждает, что, как и к интеллигентности, к интеллигентным интеллигентам отношение у русских людей очень хорошее.
В интеллигентности Народного артиста СССР Зиновия Ефимовича Гердта усомниться трудно. Он относился к той категории людей, на которых достаточно взглянуть один раз, чтобы увидеть всю совокупность качеств, отличающих настоящего интеллигента от остальных. Тем не менее, посмотрим, что говорят люди, знавшие актера не понаслышке.
Как бы странно это не звучало, однако факт остается фактом: гражданской заслугой Георгия Михайловича Вицина перед современниками и потомками является то, что он никогда не пародировал интеллигентов, но блестяще играл пародии на интеллигентов, дефицита в которых страна никогда не испытывала.
Только Григорий Соломонович Померанц, обнаруживший «тонкости в понимании интеллигентности», не отгораживаясь стеной презрения к интеллигенции, как это делали и делают другие, и, не называя себя интеллигентом, сумел иносказательно сообщить, что сам он является человеком интеллигентным.
К огромному сожалению, а, может быть, даже к стыду всей нашей современной социологии, взгляды Владимира Дмитриевича Дудинцева, посвященные интеллигенции, интеллигентам, интеллигентности, по сей день не получили того уровня осмысления, признания и развития, которого заслуживают. А задуматься есть, о чем, — что ни абзац, то шедевр мысли.
«Наряду с созданием и укреплением материально-технической базы коммунизма важнейшим условием преобразования общества является воспитание нового человека». Эти слова Василия Александровича Сухомлинского не случайно взяты в качестве эпиграфа к посвященной ему страничке.
Честь и совесть настоящего интеллигента не позволяли Александру Аркадьевичу Галичу молчать, — говорил то, что думал. Говорил, пел, писал, но не призывал. В этом состоит главное отличие интеллигента настоящего (в смысле, истинного) от интеллигента настоящего (в смысле, нынешнего).
… писатель останется в памяти потомков не только как бескомпромиссный интеллигент и автор «Ракового корпуса», «Красного колеса» или «Матрениного двора», но и как автор статьи «Образованщина» (1974 г.), пополнившей русский язык одноименным термином.
Великий писатель Даниил Александрович Гранин об интеллигентности говорил немного, — больше об интеллигенции и сокращении ее рядов, — но, когда говорил, в его словах проявлялось нескрываемое уважение к этому уникальнейшему качеству. Он видел в интеллигентности причину многих явлений.
«Калашников мог себе позволить встать на котурны, быть неприступной и высокомерной фигурой, требующей почитания. Ему кстати бы простилось. Нет. Он — и это я говорю ответственно, потому что имею честь быть лично знакомым, — образец человеческой скромности, врожденной интеллигентности и истинной народной культуры, мягкий и отзывчивый человек».
Эту страничку хотелось бы адресовать тем, кто понятия «военный» и «интеллигентный» считают несовместимыми, а словосочетание «военный интеллигент» — оксюмороном. Воспоминая современников об Анатолии Ивановиче Китове не только опровергают подобные убеждения, но и наводят на мысль о том, насколько сильнее была бы наша российская армия, если бы она вся состояла из таких же интеллигентных людей, как наш герой.